Émotion Chasse & Pêche Politique


Poudre aux yeux

[ Aucun commentaire ] Publié par Alain le 17 déc 2007 sous la catégorie Politique

M. Charest !

L’adoption de la Loi Anastasia n’est que pure poudre aux yeux !

Comment se fait-il qu’une telle loi puisse, d’une part, passer, et d’autre part, réussir à faire croire à des gens qu’elle les protègera ???

-R-I-D-I-C-U-L-E-  ! !

Pourquoi avons-nous besoin d’une loi pour savoir que lorsqu’une personne entre dans une école avec une mitraillette il faut appeler la police ?

-P-O-U-D-R-E-  -A-U-X-  -Y-E-U-X- ! !

Car JAMAIS une loi n’empêchera un drame. Aucune loi.

Il n’y a que la prévention et la présence policière. Il n’y a que le contrôle des gangsters… 100 fois plus nombreux, dangereux, et tueurs que les chasseurs.

Depuis quand les médecins ont-ils besoin d’une loi pour savoir qu’il doivent informer la police d’un blessé par balle à l’hôpital ??? Depuis quand ont-ils besoin d’une loi pour savoir qu’ils doivent informer la police lorsqu’un individu menace de tuer des gens ???

Les médecins n’ont pas besoin d’une loi !  Les médecins ont besoin de ressources !

Charest… ta carrière politique est finie…

Et finalement, le bout du bout, le nouveau controleur va vérifier la légitimité des armes à feu qui sont déjà enregistrées !

Bravo ! C’est justement  -P-A-S-  celles-là le problème ! ! !

Encore des efforts et des fonds publics gaspillés au mauvais endroit… C’est votre argent et le mien qu’ils gaspillent ainsi…

Incroyable… ce que les gens sont crédules…

Lettre à M. Charest

[ Aucun commentaire ] Publié par herisson le 16 déc 2007 sous la catégorie Politique

M. Charest
Aujourd’hui le 13 décembre 2007, j’ai constaté lors des nouvelles à TVA que vous avez encore paradé à propos de votre inutile loi Anastasia.
Et vous avez, selon le commentateur, affirmé que si le gouvernement fédéral abandonnait le contrôle sur les armes à feu, votre gouvernement en prendrait le contrôle, ce qui est confirmé dans la presse de vendredi 14 décembre.
Vous venez encore une fois de presser sur le bouton de la peur, de la panique et aussi de la menace.
Vous venez de montrer encore votre attitude de conquérant et de gouvernement totalitaire, “Nous, le gouvernement, savons ce qui est bon pour le peuple et nous ferons à notre tête peu importe l’opinion de ce peuple.”
Vous n’apprendrez donc jamais vous et votre gouvernement.
Une grande partie de la population s’objectent à certaines actions de votre gouvernement et vous faites toujours à votre tête. Il y a tellement d’exemples qu’il est inutile d’en citer ici.
Lorsqu’un citoyen pose un geste répréhensible, vous pondez une loi qui puni toute la population au lieu de régler le problème à la source.
Ne serait-il pas mieux de chercher comment contrôler ces gens qui se foutent royalement de vos lois.
Celui qui transgresse la limite de vitesse de 50 ou de 100 kilomètres à l’heure se foutera royalement de dépasser 40 ou 90 kilomètres à l’heure, ce qu’il recherche c’est l’ivresse de la vitesse.
Très peu de décès par armes à feu au Canada sont causés par des armes qui appartiennent à des gens les possédant légalement. Et aucune loi n’empêchera un malade ou un capoté de passer à l’acte peu importe si son arme est sous contrôle et enregistré.
Des exemples de personnes dépressifs, il y en a des milliers au Canada.

Veuillez lire les journaux M. Charest, les propriétaires légaux d’armes à feu, on n’en entend jamais parler. Mais les décès reliés à l’alcool, à la vitesse de certain fou du volant, les gangs de rue (selon La Presse de mardi le 11 décembre 2007, l’augmentation des crimes causés par armes à feu à augmentés de 16% dans la ville de Montréal en 2006), toutes des armes non enregistrées, cela on en entend parler.
Vous perdez des votes à chaque fois et vous continuez à vous obstiner. A la longue il ne vous en restera plus et vous devrez prendre votre pension vous et tous ceux qui travaillent avec vous. (vous avez perdu mon vote et celui de toute ma famille).
Dépenser l’argent du peuple pour des foutaises ça fera.
Dépenser donc notre argent dans des programmes qui seront efficaces plutôt que d’écoeurer les honnêtes citoyens qui observent les lois.
M. le Premier Ministre Fédéral Stephane Harper à constater que le contrôle des armes de chasse était une perte de temps, d’énergie et des dépenses inutiles et que cette loi en ce qui concerne les armes de poing était suffisante, mais encore, elle doit être appliquée de façon intelligente en donnant des peines qui ne sont pas des bonbons.

herisson@emotionchassepeche.com

Copie
M. Stephen Harper
M. Stockwell day
M. Mario Dumont
Mme Pauline Marois
Opinion La Presse
Emotionchassepeche.com

National Firearms Association

[ Aucun commentaire ] Publié par herisson le 11 déc 2007 sous la catégorie Politique

Dans la foulée de la perspective que Notre “cher” ministre nous joue dans les pattes encore…

Nous avons communiqué avec la “National Firearms Association” afin de savoir leur opinion sur cette situation et savoir s’ils planifie de quelconques actions. Nous avons rapidement obtenu une réponse de leur part (contrairement aux multiples lettres que nous envoyons à nos députés et restant sans réponse…)

—-

Jean Charest premier of Quebec is working to get all “control of gun legislation” transfert from federal.
Are you aware of that and are you working to stop that.

This is the worst thing that could append to us. Every province will ask the same.
Thanks

—- Voici leur réponse ci-dessous —-

National Firearms Association

Yes. The NFA Quebec executive; President Phil Simard and Vice President Stephen Buddo, made a presentation to the committee discussing the Anastasia law.

.

It was clear from the content of the proposed law and from the reaction of the committee at the hearings that the introduction of this proposed law was a political move rather than one based on sound principles of public safety.

They were not prepared to address the real concerns and questions about it.

Lire la suite de cet article…

Registre des armes à feu

[ 1 Commentaire ] Publié par herisson le 11 déc 2007 sous la catégorie Politique

Je vous fais part ici d’une lettre expliquant plusieurs des aspects entourant cette complexe question du contrôle des armes à feu… La nouvelle gidihaha du ministre Charest semble bien “tirer à côté de la cible” une fois de plus… D’ailleurs, même les mouvement de pression contre le contrôle des armes à feu lui ont reproché l’inutilité du présent projets de loi…

Je vous recopie intégralement cet texcte, afin que vous puissez prendre connaissance des différents points. Ce genre de réflexion sur le registre et tout ce qui l’entoure est malheureusement trop souvent entrepris sur le coin d’un bureau pendant une pause, ou encore lors d’un diner et le sujet n’est jamais vraiment analysé dans son fond….

Prenez donc 5 minutes pour le lire… et donnez-nous votre opinion !

controle arme a feu

Regarding Jean Charest comments in La Presse.
Madame, Monsieur,

Dear Sir, Madam :

Il appert que Jean Charest, chef du Parti Libéral du Québec et Premier ministre du Québec, a l’intention d’être encore plus sévère envers les questions de sécurité publique. Un article qui a paru tout récemment dans La Presse mentionnait entre autre que les tireurs à la cible, les collectionneurs ainsi que les propriétaires d’armes semi-automatiques devront, dans un avenir rapproché, entreposer leurs armes à leur club de tir respectif. La National Firearms Association (NFA) s’oppose vivement à cette mesure.

Lire la suite de cet article…

Bravo M. Charest (tabarn…)

[ 3 commentaires ] Publié par Alain le 14 sept 2007 sous la catégorie Politique

Avec votre “idée géniale” de ramener la gestion de l’inutile contrôle des armes à feu à la province, ca va nous coûter des milliards à nous les québécois….

Au lieu d’être pogné à partager cette stupide facture avec tous les canadiens, pourquoi ne pas nous en donner une autre grosse facture juste pour nous les québécois ?!

Et pourquoi pas faie un registre pour Montréal aussi ?! Une autre facture inutile !

Le problème n’est pas les armes à feu, le problème c’est les personnes malades.

Aucun registre n’y a jamais changé quelque chose et n’y changera jamais rien !

Le projet de loi Anastasia, visant notamment à interdire toute arme des établissements scolaires et des transports publics, est ridicule !

Pourquoi aurions-nous besoin d’une loi pour savoir que les jeunes n’ont pas le droit d’aller à l’école avec un fusil !??!?

Ont-il le droit des apporter actuellement ?  On a un méchant problème avec nos politiciens !

Allons-nous passer une loi pour nous obliger à manger nos trois repas par jour ?

Page 2 sur 3«123»